一些有关方向的反思

大的笼子。

那条路走不通。

得换。

怎么换？

大约一百年前，有一个人站在一片满目疮痍的土地上，他面对的是一个比美国的资本秩序更庞大、更根深蒂固的旧世界。

那个世界有自己的规则、自己的语言、自己的合法性叙事。

无数人试图在框架内改良，修修补补，每一次都失败了。

那个人做了一件事。

他走到了框架外面，到最广袤的田野里去，到最底层的泥土里去，到那些被框架排除在外的人中间去。

他发现，框架之外才是真正的力量。

谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，这是首要的问题。

这句话厉害在哪？

不在于它给了答案，而在于它重新定义了问题。

框架之内问的是，你怎么赢？

而他问的是，为了谁？依靠谁？

这两组问题看着近，隔着的却是一整个世界观的距离。

从实践中来，到实践中去。

把最广泛的群众的利益作为出发点，不是把已有的制度和程序作为出发点。

制度和程序可以当工具用，但不能当起点。

起点必须是人。

他们的处境就是坐标原点，从那个原点出发去思考，得到的路线图，和从华盛顿的地下餐厅出发得到的，完全不同。

当初在做这本书大纲的时候，ai还没有今天这个声势。

那时候我构思这个故事，想写的是一个人要去撬动美利坚的社会结构。

我知道美利坚的问题很多，根子烂了，但老实说，我不知道引爆点在哪。

我只知道一件事，矛盾是客观存在的。

它在，它就要运动，运动到一定程度，就要爆发，至于在哪爆发、以什么面目爆发，谁也说不准。

但这一年，ai的发展速度远远超出了我做大纲时的预期