最后一次说明天灾问题

可怕，知道陕西是一切的源头。

这就已经是非常了不起的金手指了。

第一次打boss，和看过其他博主打boss，甚至提前刷了一些攻略，其难度终究是不一样的。

……

最后去掉前面这么多冗长的论述，其实明末天灾无非两个可能：

1.在明朝体系内，官僚体系健康，把已有资源发挥到极限（不开海，不外拓，不科技树），就可以解决。

2.必定要开海，外拓，科技树才能解决。

我的倾向，是第一种。

为什么呢？请看下面六张图。

同样也是全国各地都在闹灾。

陕西更是持续三年旱灾（而且在这六张图之前，陕西前面才刚刚熬过一次两年旱灾，刚修养了一年。）

这个时间点是什么时候呢？

——万历13年~万历18年。

崇祯时期的灾害，其实在万历，已经发生过一次了，只是烈度没有这么大而已。

历史上啊，就是个任人打扮的小姑娘。

有时候论文读多了，我都能察觉到论文作者在史料不足的时候，到底是怎么选择性忽略、选择性裁剪，以求自己所述道理完整通畅的。

（不过这种很少，一般多出现在硕士论文之中。我也不是嘲笑他们，我自己当初的论文也是拼凑应付的，我非常能理解。只是我查资料遇到这种论文，就会很痛苦，容易被带进沟里。）

论文如此，互联网上的“构史学家”就更是如此了。

他们只在乎他对历史的表达能不能证明自己的立场，能不能吸引到对应的流量。

谁又会真正去关心历史的真相呢。