最后一次说明天灾问题

例如乐亭县的粮仓里，就放着两万三千石。

地方财政，在供养贪官污吏之余，也是确确实实在发挥他的作用的。

如果不是这样，天启朝征收的杂项银里，也不会有一项专门叫做“平籴仓谷”。

这一项，就是要把每年各地地方政府的存余，上缴一半到中央。

而且崇祯二年，乙巳之变后，崇祯做了一个非常狠的事情。

他直接派驻御史、钦差，到各地，直接催缴钱粮，把地方府库里的钱粮，不管三七二十一，直接解送京师。

——我没时间去查具体数字了，但记得好像是一次性筹集到了几十近百万两。

这种地方财政的枯竭，是不得已为之，但也是扩大地方灾害的重要因素。

4.有人推荐我看《现状防御条件下历史极端大旱重演影响分析——以明崇祯大旱为例》这篇论文。

我早就看过了。

这篇论文的核心结论是：

在现状自然地理和水利工程条件下，若发生类似明崇祯大旱。

核心旱区9省市连续7年年平均缺水率为21.9%，最高为38.7%。

年平均粮食减产率为27.7%，最高为39.2%。

但是我进一步深入阅读了相关资料。

第一，论文中的崇祯大旱，就是说的崇祯十年~崇祯十七年，这七年里的大旱。

第二，哪怕是这个极端大旱中，也不是一个地方连着旱七年的，而是此起彼伏地发生。

请看下图，只看陕西这个地方，他是十年、十一、十二、十三最为严重。

到十五就减轻了，到十六、十七更是恢复正常了。

而这个记录，是在我前面兵灾、水利、地方财政等综合影响下所产生的记录。

古代没有所谓的“本年降雨量200毫米”这种数据。

他的旱灾程度，是结果表达，而不是真正的缺水程度表达。