505、铺天盖地的争论和这是上帝的安排

。

在这种情况下，桑德斯肯定是积极在社交场和舆论场上为米哈伊尔辩解。

好在他也并非孤身一人，要知道，米哈伊尔现在名义上可是《泰晤士报》的战地记者，而《泰晤士报》虽然积极主战，但《泰晤士报》记者报导的关於战争的事情其实很大一部分都是负面新闻。

还是那句话，批评并不等於反对。

《泰晤士报》报导军队的负面新闻遵循的逻辑就是监督军队、批评军队的过失和腐败行为，然後让军队加以纠正，进而让军队更好的运转起来，从而达成最终的胜利。

仅就米哈伊尔的自前连载的内容来看，《泰晤士报》显然认为米哈伊尔跟他们站的是同一立场，再加上《泰晤士报》最近的一些批评性报导也遭到了不少爱国报纸的围攻，於是《泰晤士报》索性趁着这个机会发表了一篇文章：「————连日来，本报收到大量读者来信，对正在连载的那位俄国作家的提出严厉批评。有人说他在动摇军心」，有人说他在侮辱军队」————那我们请那些批评者回答一些问题，他写的是不是真的？他是不是已经奔赴了战场并且跟我们的士兵相处了好几个月？

任何一位对英国陆军略有了解的人，都无法否认这些事实。部分批评者不是在维护军队，你们是在维护谎言。我们的军队不需要被谎言包裹。我们的士兵在前线流的血是真的，那些枯燥的训练和精神上的痛苦也是真的————如果连这些都不敢面对，我们凭什麽打赢这场战争？」

在米哈伊尔并没有很清楚的阐明自己的立场和创作初衷的情况下，一部作品当然是有很丰富的解读空间。

而对一个国家来说，最受不了批评的言论的往往是这个国家的统治阶层，英国的许多中产阶层的读者虽然觉得米哈伊尔的这部作品出人意料乃至令人感到不快，但他们的反应并没有太激烈，甚至还有许多人支持《泰晤士报》的看法和观点。

但对英国的统治阶层来说，这样的批评言论显然格外的刺耳，就像在米哈