第二七六章 最终的闹剧（二）

但是，他的想法，在一定条件下，是可以达成效果的。

从纯粹的技术角度讲，他的思路是“以农业薪酬，和工业薪酬竞争，从而迫使工业不得不开出更高的工资。

而更高的工资，又会扩大国内市场。国内市场扩大，又促进了工商业的进一步繁荣”。

这个技术角度，是否可行？

在一定条件下，是可行的。

比如，从杰斐逊允许小块土地买卖再到西进运动宅地法的北美，从技术角度，也可以认为就是这么个路线。

但，问题在于。

老马说过这个问题，即北美的人口、耕地、土地等，适用于这种“青春版”思路。但老马也说，这个青春版思路，也只能走到南北战争之后，到了南北战争之后，就必须转向了。

而法国，固然说，人均耕地面积，比大顺这边要多得多。

但是，法国的人均耕地面积，只是和大顺比要多。仍旧没法和北美比，也根本不可能有每个法国家庭都有农场的地步。

这个现实基础摆在这，你凭什么能走“农业薪酬，和工业薪酬竞争”的思路呢？

你法国就算分了地，就算小农鉴于均分继承法主动不生娃防止下一代阶级滑落，问题是你法国的那点地，怎么可能让农业倒逼工业工资？

你法国人均几亩地啊？是人均比中国多点，但你和北美比，那不是龙王爷面前耍宝？达到铁器牛耕技术水平下的粗犷农业一年一熟的小农极限了吗？

差远了。

于是，这才有了拿三在《论贫困的消灭》里的思路。

首先，虚空地假设，法国其实有的是荒地，至少有个919万公顷的随时可以被垦耕的荒地，亦即1亿5000万亩的荒地。

然后再假设，这些这么多年都不种植的土地，两年就能开发出来。

然后再假设，每亩地可以创造大约10法郎的农业产出。

最后再假设，每亩地只收0.5法