第180章 媒体审判

“就比如，一个学生跳楼了，而这个学生在从楼上掉下来之前，他被老师批评了。“

“媒体的报道，必然要把两件事联系起来，形成一个完整的逻辑链条。报道出去，这会大大增加新闻的可读性。至于两件事有没有必然的联系，那不在新闻考量之内，而是司法考量。“

“但这个主观结论与司法结论，甚至司法还无法做出结论的时间结点形成反差，那么舆论就会产生怀疑现象。“

“舆论是需要【意见领袖】的，而媒体的主观结论，就成为了舆论所看到的真相！“

“第三，信道（信息传播的渠道）。“

“在客观事实还无法在法律层面做出判断，而媒体的主观结论先司法结论进入传播的情况下，舆论的信息偏差，将呈现几何倍数的增大！“

“而这个时间，做为信息渠道的第三个要素，也会向一个结论偏移。“

“舆论是什么？公众认知的体现。”

“而公众是无法保持理智的，他们会【选择性接触】，他们认为正确的结果。“

“还是拿学生坠楼来举证，假如媒体报道之后，舆论认为是老师的原因造成学生跳楼。“

“而学校这个时候出来辟谣，说学生坠亡与老师无关。“

“你们是相信媒体，还是学校？“

众人蔫头套脑，“媒体。“

齐磊，“原因呢？“

童璐想都没想，“第一，媒体做为第一个报道事件的意见领袖，具有主观结论的可信度、以及定罪权。

“第二，舆论更愿意相信一个他们认为逻辑可以自洽的假想事实。“

“第三，学校做为当事方，缺少公信力，而媒体即便是提前下达了主观结论，但舆论缺少认清事实的其它信道。”

齐磊挑眉，“回答正确，加十分。”

跳过信道。

齐磊：“第四，信宿（信息受众）。“

“信宿在无法看到