第九百五十五章 浅谈法律

这个话题干啥。

朔铭用筷子敲敲桌子：“哎，我问你们个问题，法律是用来干啥的？”

“当然是惩治违法的，这不明摆着的么？”蔡乐庆很茫然的回答。

范宇光看着朔铭，没想明白为什么这么问。这个问题小学生都能回答，虽然有可能答案不同，但殊途同归，意思一样。

朔铭却摇摇头：“这只是其中一个方面而已。”

其实朔铭也是粗人，这些东西自己懂不了多少，也不会花心思去琢磨这些破事。也是与郝笑聊起来从她那听来的逻辑，朔铭这人嘴硬但心不硬。只要你说的有道理就会听，可能嘴上不承认与你犟嘴，其实心里早就认可了。就像郝笑当时说的，朔铭就记在心里。

“还有什么？”范宇光问。

朔铭对范宇光说：“我问你，上次你把人的命根子剪了，如果判刑用什么标准？”

范宇光不说话，老脸一红，这大小的岁数了还那么冲动。蔡乐庆说：“法律不摆在那，就像一把尺子，够什么标准进去待几年就行了。”

朔铭摇摇头说：“量刑说好听了是这么回事，说难听点就是和稀泥。那些律师多半干的也是这回事，同样一件事，证据不同就会有不同的结果，律师不久吃这碗饭吗？公说公有理婆说婆有理。当然了，拐卖妇女儿童什么的毫无疑问是单方面没理违法。”

“你到底要说什么？”绕来绕去把范宇光弄懵了。

朔铭说：“从两方面，我先说好了啊，这是我自己理解的。一方面是对受害人造成了多大的伤害，另一方面是嫌疑人的心理动机。就比如弓虽女干，未遂与已遂量刑不一样，就是考虑对受害人造成了多大的伤害。”

“你的意思是说拐卖孩子伤害不够高？”范宇光等了一下眼，觉得朔铭在说谬论。

“听我说完。”朔铭说：“你那件事，赔钱让对方谅解，谅解到一定程度就相当于受害者替你求情了，受害人求情自然轻判或者不判，我们也是有点关系，如果按